幼儿摇号入园，公平吗？相信绝大多数人会说公平。公平体现在哪里？机会——每一个幼儿进入公办幼儿园的机会均等，不存在入园歧视。公办幼儿园不再是人员的“后花园”，孩子进公办幼儿园也不再是人员的福利。从这个意义上讲，摇号入园也是一种进步，毕竟公平已经上，且看得见，摸得着。
在摇号现场，可以看到很多复杂的表情，摇到号的，一阵欢喜；没有摇到号的，一声叹息。欢喜什么？运气好。叹息什么？运气不佳。
幼儿入园实行摇号制度前后，总是几家欢喜，几家忧愁。摇号改变了什么？只是改变了欢喜和忧愁的主体，并没有改变欢喜和忧愁的人数。
其实，幼儿入园，摇号只是安慰剂，既不能缓解入园难的问题，也不能解决入园贵的难题。如此看来，幼儿摇号入园的摇号器并不是消除不公平的粉碎机。幼儿摇号入园，不可能从根本上消除不公平。
学前教育的公平不仅仅是幼儿进入公办幼儿园的机会均等，还包括幼儿都事实上能够进入公办幼儿园，至少是能够享受到政策的红利，进入心仪的幼儿园。
然而，目前学前教育的现状是，僧多粥少，供需严重失衡，要求入园的幼儿多，公办幼儿园的园位少。甚至有人调侃：“入园难，难于考公务员；入园贵，贵过大学收费。”
破解“入园难、入园贵”的难题，实现学前教育的公平，需要各级加强公办幼儿园建设，为广大幼儿提供更多园位；需要加大对民办幼儿园的扶持力度，给予民办幼儿园政策支持和经费支撑，帮助民办幼儿园降低办园成本。办园成本降低了，收费标准便可以降下来，如此，民办幼儿园才不会“高不可攀”。
简而言之，消除学前教育的不公平，不能仅靠添置摇号器，还需增加投入，增加园位，降低办园成本，降低收费标准。（罗义安 作者系蒲公英评论评论员）
蒲公英评论网络互动平台（）是中国教育报刊社网络新形势推出的全评论网络互动平台。
蒲公英评论网络互动平台“以教育立场评论社会事件，以全局思维透视教育问题”的立场和视角，不同于以往传统的内容发布型网站，而是将互联网思维、用户生成（UGC）、社交互动、众筹等新融入到评论操作之中，为“人人都有麦克风”的新下的所有普通量身打造的体现全、自概念的交互性意见平台。
蒲公英评论网络互动平台采取“互动+引导”的工作方式，为所有热衷讨论教育话题的朋友们开设展示和交流的个人空间——“评论工作室”，任何人对热点教育事件和现象有观点、有洞见，都可以申请开通自己的评论工作室，针对编辑推送的每日舆情和选题信息，将自己对教育的见解、评论发表到蒲公英评论网络互动平台，中国教育报刊社将整合所属的中国教育报、中国教师报、人民教育、中国高等教育、神州学人、中国民族教育以及中国教育新闻网、微信、微博等多种，为那些有见地、有思想、有锐度的教育观点和评论提供平台和载体。
登录→网站右上角点击“注册”→邮箱激活→进入“个人中心”→实名申请成为“评论员”。
添加微信号“eduvoice”可关注“中国教育之声”，蒲公英评论的微信号，那里有最新鲜的舆情、最精准的情报、最新锐的评论。